现在随着电子元件病事例系统的蓬勃，以及各种各样数据库的现代化，越来越多的数据可以动态分析，可以从更为深层次的再现性疾病的改变趋势，以及拓展时间轴。时长可长可短，事例如住进高血压照护该医院的患儿，多久就会拓展为多肌肉组织特性不全，以及拓展的时间轴是怎么改变的等等。这里我们就和大家一起了解一篇出版在critical care 上的一篇文献。文章考题资讯如上图。
这篇文章主要是研究工作了住进高血压照护该医院的上述情况严重后遗症患儿，拓展出现肌肉组织特性心力衰竭的时间轴改变。文章主要可用了组基时间轴建模模型 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）
下图是文章的患儿划入排除常规，排除了没有住进ICU，住院时长小于24每隔，资讯不够，以及转至其他医院ICU的患儿后，再次有660事例患儿划入研究工作。
下图是所有划入患儿的基本上资讯，从重新整理，破损上述情况显然，以及研究小组测试方法和关键性治疗举措角度进行了比较。因为本研究工作利用GBTM模型将患儿分为了5类，分作轻度肌肉组织特性心力衰竭，之中度肌肉组织特性心力衰竭，重度肌肉组织特性心力衰竭，反常重度肌肉组织特性心力衰竭，TBI和并重度肌肉组织特性心力衰竭，分作group1 group2 group3 group4 group5 所以原作者也比较了5类彼此间这些资讯的歧异。
可用了下图分别描述了相同男子组，各个肌肉组织特性评价的改变趋势。
下表比较了相同男子组彼此间再现性疾病上述情况严重相对的测试方法，诸如APACHE评价，脓毒症比事例，SOFA评价大于等同于3的天数等等。
下表比较了相同男子组彼此间一集测试方法的歧异。
只不过上述几个表，一再在描述本研究工作发现的这5个男子组彼此间的歧异，从表1的基本上资讯，到表2的性疾病上述情况严重相对，到表3的一集测试方法，之外是在询问观看者研究工作发现的这5个亚组是并不有意义的。因为这5个组彼此间的基本上资讯，性疾病上述情况严重相对和一集是不一样的。提示前期更为精细的治疗。
再次原作者还呈现了相同男子组拓展时间轴的上述情况。从下图之中可以显露group1和group5，也就是死亡率最低和最低的两个男子组，在住进ICU后很快就基本上平衡了，而group2 和group3则需要更长的时长才基本上平衡。
结论
在上述情况严重后遗症后的后头两周内，我们确定了5条相同的肌肉组织特性改变时间轴。
我们的发现强调了后遗症后的性疾病互补现实生活。
本文转载自其他网站，不代表身体健康基本上要素本质和见解。如有以下内容和图片的著作权人异议，恳请及时关联我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）
相关新闻
相关问答
